炫逗玩推荐的智能硬件 蓝牙放丢器

炫逗玩-一个很好玩的地方

扫一扫,访问微社区

查看: 11|回复: 0

IMX586和IMX362间的对决,PK结果让人很意外!

[复制链接]

该用户从未签到

参加活动:0

组织活动:0

1001

主题

1001

帖子

3054

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
3054
发表于 2019-8-8 10:23:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
前言

618的时候,下单了2399元的魅族16s和1999元的OPPO R17 Pro。618大幅跳水的手机很多,之所以选择这两款,无外乎是觉得它们性价比高。今年旗舰机魅族16s官降500+PDD补贴300说性价比还可接受,采用骁龙710的OPPO R17 Pro有何性价可言?这恐怕是很多人看法。性价比没有绝对的标准,自己觉得好用、值得就行。今年上半年,上到旗舰下到千元机,4800万相机几乎成为标配卖点。可从我自身使用和了解到的一些情况来看,4800万模式使用率并不高,4800万相机是不是噱头?不少人看不上OPPO R17 Pro有两个原因:处理器性能不好、相机太差。OPPO R17 Pro上用的IMX362真有那么差劲?事实如何,比比就知道了,本文选取不同场景的拍照样片对比分析。


​魅族16s后置相机:4800 万像素(IMX586)+2000万像素,OIS光学防抖,f/1.7(广角)+ f/2.6(长焦)。IMX586底是1/2.25英寸,四合一1.6μm像素。


​OPPO R17 Pro后置相机:1200万像素摄像头(IMX362)+2000万像素摄像头,光圈 F1.5/F2.4+F2.6,支持OIS防抖。IMX362的底是1/2.5英寸,1.4μm大像素(主摄)。

室外对比​



​魅族16s相机被吐槽最多的是没有超广角,实际上主摄是有广角的,比OPPO R17 Pro视角范围要宽一些。自动模式下,两款相机都有识别出场景加以优化。16s的色彩更讨喜,R17 Pro色彩比较灰,而且有点偏红。​



​16s的样片参数:F1.7,ISO 67,曝光时间1/500s;R17 Pro的样片参数:F2.4,ISO 101,曝光时间1/640s。R17 Pro的细节更好,不论是近处的树杆还是远处建筑楼顶的文字,都比较清晰;而16s近处的树已经糊成一团,楼顶的文字边缘也没有那么清晰。​




​上图是16s自动模式,中间的是4800万模式,下图是R17 Pro。4800万模式由于不能使用AI优化,色彩方面没有那么好看。​


​用PS把自动模式的图放大到和4800万模式一样的8000*6000像素,可以看到16s自动模式下涂抹严重,河边台阶的轮廓已经很模糊;4800万模式的原图锐度要高,边缘还勉强分得清;R17 Pro的噪点是最多的,但涂抹没有16s自动模式那么严重。​




​16s的解析度要高于R17 Pro,在拍摄一些近场景时比较有优势。像这幅涂鸦作品,16s的能把颜料涂抹厚薄、刷子留下的细条等表现出来,R17 Pro则是丢失了很多细节。

长焦对比​



​两款手机都支持2倍光变,长焦镜头虽然都是2000万像素,但16s的长焦镜头素质明显优于R17 Pro的。​


​16s的长焦样片,房子的线条、前景的树叶都很清晰;R17 Pro的房屋线条发虚,树叶已经糊成一片。

室内对比​





​两款手机的室内成像都很不错,画面纯净,色彩还原也准。在测试的时候发现,在室内只要光线还算良好,因为有OIS加持,两款手机成成率都很高。大多数画面,R17 Pro拍的画面要更亮些。​



​从细节来看,16s的噪点要低一些,但锐度不及R17 Pro,海洋球边缘有些发虚。另外16s暗处的涂抹有些过重,婴儿车中的小孩几乎分辨不出,而R17 Pro的样片小孩轮廓清晰可辨。​



​左图为16s的4800万模式拍摄,右图为R17 Pro的。即使把尺寸缩放到和R17 Pro的同样大小,16s的细节依然更好些,白色细沙颗要更清晰。

夜景对比​







​光线比较暗的场景下,16s还是保守的调校,保持较低的IOS,画面虽然稍暗些,但所展现的画面更接近肉眼所见。R17 Pro在低亮度下已经切换到了F1.5大光圈模式,虽然画面比较亮,但IOS已经飙升到1232,放大的话噪点会非常明显。​


在光线相对比较亮的地方,自动模式下的夜景,16s的高光抑制、宽容度都要好一些。不论是天空云彩的细节,还是房屋和字体的清晰度,16s全面胜出。​



​在高亮度对比的地方,16s的高光抑制要比R17 Pro的优秀得多。上面这场景,16s样片里的招牌文字“五角星螺蛳粉”没有炫光,招牌下面的暗处、店内的电子LED屏幕也比较亮,细节更好。​





超级夜景模式下,两款相机的成像都较普通模式素质要好不少。16s的超级夜景快门最大只有1/4s,R17 Pro的则是1s。虽然快门时间更长,但R17 Pro人画面更稳定,糊片的几率更小。

微距对比​







16s的最小微距要大于R17 Pro,但是光圈更大,拍摄的虚化效果要好些。R17 Pro在光线充足的地方根本没法切换到F1.5只能用F2.4,但是因为微距更小对焦更准确,主体细节更好。另外,试了几次16s的4800万模式变焦来拍微距,只是此模式下快门经常在1/30s左右,不太好掌握。​



​对于食物的AI处理,16s的色彩更讨好眼睛。人像对比​


不论是自动模式的AI人像识别,还是人像模式,R17 Pro拍出来的效果说碾压16s也不为过。一方面是R17 Pro人像模式为采用F1.5光圈虚化效果好;另外一方面是OPPO对人像拍照的优化确实做得好,不仅画面会比较亮肤色也更红润。至于前置摄像头效果更不用说了,R17 Pro像素更高还带广角,就算在晚上拍摄效果也要好得多。之前去体验OPPO Reno有时候就发现了拍人特别好看,恐怕这也是很多妹子喜欢OPPO的原因。虽然放大来看素质未必就高,但发朋友圈什么的效果顶呱呱。

总结

从多个场景对比来看,魅族16s所采用的IMX586规格虽然要高一些,但也有不少地方不如OPPO R17 Pro。特别是自动模式下,16s的优化不太理想。CMOS只是影响相机成像的一个因素,算法也同样重要。在日常使用自动模式的时候,两者差距并不是非常大,IMX586的优势是夜景的表现要好得多。对于4800万模式,由于存在合成慢、光线低的情况下成片率低的情况,并没有厂家宣传的那般好。下半年手机厂商又会在重点吹嘘6400万了,你会追赶这潮流吗?




CALLRUN防水手机壳
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入炫逗玩

本版积分规则

炫逗玩企业店
callrun iphonex 三防手机壳

CallRun 蓝牙防丢器

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|炫逗玩-一个很好玩的地方  

GMT+8, 2019-8-21 04:44 , Processed in 0.213899 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表